CryptoScore Pro

Grayscale désigne Ethereum, Solana, BNB Chain et Canton Network comme cibles prioritaires du CLARITY Act

## Contexte Le rapport *Grayscale Institutional Digital Asset Study* publié le 24 mai 2026 identifie quatre blockchains comme les principales candidates pour capter une partie des **300 000 milliards de dollars** d’actifs institutionnels en quête de rendement et de diversification. Parmi elles, **Ethereum (ETH)** avec une capitalisation boursière de **267,58 milliards de dollars**, **Solana (SOL)** en forte croissance narrative IA, **BNB Chain (BNB)** dont le jeton affiche une capitalisation de **90,54 milliards de dollars**, et **Canton Network, une blockchain axée sur les actifs du monde…

Dans un rapport publié le 24 mai 2026, Grayscale identifie quatre blockchains comme cibles prioritaires pour capter une partie des 300 000 milliards de dollars d’actifs institutionnels en quête de rendement et de diversification. Ce cadre s’inscrit dans le contexte du CLARITY Act , un projet de loi américain visant à clarifier l’accès des investisseurs institutionnels aux cryptomonnaies, réduisant ainsi les obstacles juridiques et opérationnels. Ce qui s’est passé Le rapport Grayscale Institutional Digital Asset Study désigne Ethereum (ETH) , Solana (SOL) , BNB Chain (BNB) et Canton Network comme les principales infrastructures capables d’attirer des capitaux institutionnels. Parmi elles, Ethereum affiche une capitalisation boursière de 267,58 milliards de dollars et un score CryptoScore Pro de 75/100 , avec 108 commits GitHub et 5 releases en 90 jours. BNB Chain, quant à elle, présente une capitalisation de 90,54 milliards de dollars et un score de 65/100 , avec une équipe dirigée par Changpeng Zhao (CEO) et Roger Wang (CTO). Solana est mise en avant pour sa narrative liée à l’intelligence artificielle et sa performance récente, tandis que Canton Network se distingue par son orientation vers les actifs du monde réel (RWA) et son interopérabilité renforcée entre blockchains. Pourquoi c’est important Le CLARITY Act , s’il est adopté, pourrait fonctionner comme un ETF pour blockchains , en simplifiant les règles d’accès des institutionnels aux actifs numériques. Les blockchains sélectionnées sont perçues comme matures, capables de supporter des volumes d’actifs institutionnels sans compromettre leur décentralisation. Par exemple, Canton Network permet une tokenisation sécurisée d’actifs traditionnels comme l’immobilier ou les obligations. Cette initiative s’inscrit dans une tendance où les family offices et gestionnaires d’actifs, tels qu’Arcanum et C² Ventures, cherchent à allouer une partie de leurs portefeuilles aux cryptomonnaies, comme évoqué lors du Hong Kong Web3 Festival. Sur le plan technique, Ethereum et BNB Chain pourraient voir leur liquidité s’améliorer, tandis que Solana pourrait attirer des capitaux supplémentaires grâce à sa narrative IA. Les protocoles de RWA, comme ONDO, pourraient également bénéficier de l’attention portée à Canton Network. À plus long terme, une adoption accrue des cryptomonnaies par les institutionnels pourrait réduire la volatilité du marché et stabiliser les cours. Le CLARITY Act, s’il est adopté, pourrait servir de modèle pour d’autres juridictions, renforçant la légitimité des actifs numériques dans les portefeuilles institutionnels. Ce qu’il faut surveiller L’adoption du CLARITY Act : une date clé pour son vote ou sa publication en version finale pourrait déclencher des mouvements de marché significatifs. Les annonces d’allocation institutionnelle : les family offices ou fonds souverains pourraient révéler leurs stratégies d’investissement en ETH, SOL ou BNB. L’évolution des scores techniques : une amélioration des indicateurs (commits GitHub, releases) pourrait renforcer la crédibilité des blockchains ciblées. Les alternatives émergentes : d’autres blockchains, comme NEAR ou Cosmos, pourraient gagner en visibilité si le CLARITY Act ne répond pas aux attentes des investisseurs. L’adoption réelle des solutions RWA : le succès de Canton Network dépendra de la capacité des acteurs traditionnels à adopter la tokenisation d’actifs. Cependant, des risques persistent. Le CLARITY Act n’est pas encore adopté, et son contenu final pourrait différer du rapport Grayscale. De plus, les institutionnels pourraient privilégier des solutions custodial ou des ETF traditionnels plutôt que des blockchains publiques, limitant ainsi l’impact potentiel de cette initiative.