Kalshi renforce son lobbying pour les marchés de prédiction avec un ancien proche de Trump

Kalshi, une plateforme américaine de marchés de prédiction réglementée, a annoncé son soutien à un groupe de pression visant à défendre ce secteur face aux régulateurs et aux lobbies traditionnels. Baptisé Americans for Fair Markets , ce collectif est dirigé par John Bivona, ancien responsable des relations gouvernementales de Kalshi. L’initiative intervient alors que les marchés de prédiction, bien que légaux sous dérogation, font l’objet de tensions croissantes avec les autorités, notamment la CFTC (Commodity Futures Trading Commission), qui a récemment été critiquée pour des conflits d’intérêts présumés. Ce qui s’est passé Kalshi a officiellement apporté son soutien à Americans for Fair Markets , un groupe de lobbying créé pour contrer les opposants aux marchés de prédiction aux États-Unis. John Bivona, ancien cadre de Kalshi, en assure la direction avec pour objectif affiché de « ne pas être dépassé par les intérêts établis protégeant leurs monopoles ». Cette initiative s’inscrit dans un contexte de pressions réglementaires accrues, alors que la CFTC est sous le feu des projecteurs après des révélations sur des purges internes liées à des entreprises crypto proches de l’administration Trump. Une enquête du New York Times a en effet révélé que la CFTC aurait écarté des membres du personnel ayant questionné l’approbation de trois entreprises crypto liées à l’administration Trump. Deux anciens responsables de la CFTC, ayant contesté ces approbations, occupent désormais des postes clés chez MoonPay et Gemini Titan. Ces révélations alimentent les craintes d’un manque d’indépendance des régulateurs et d’une influence croissante des lobbies sur les décisions publiques. Pourquoi c’est important Les marchés de prédiction, qui permettent aux participants de parier sur des événements futurs comme des élections ou des résultats sportifs, reposent sur la théorie de l’information : plus il y a de participants, plus les prix reflètent une estimation collective précise. Aux États-Unis, leur légalité reste fragile, la CFTC les considérant comme des contrats de paris interdits sauf exceptions, comme celle accordée à Kalshi. Le lobbying mené par Americans for Fair Markets vise donc à élargir ces exceptions ou à éviter de nouvelles restrictions. Sur le plan sectoriel, une victoire de ce lobbying pourrait renforcer la légitimité des marchés de prédiction, attirant davantage de liquidités et d’utilisateurs. Cela pourrait indirectement bénéficier à des projets liés à la finance décentralisée (DeFi) ou aux oracles, bien que ces marchés restent marginaux. À l’inverse, un échec pourrait freiner l’innovation dans ce domaine et limiter l’adoption de technologies disruptives. Cependant, des risques persistent. Les conflits d’intérêts entre anciens régulateurs et entreprises crypto, ainsi que l’incertitude réglementaire, pourraient compliquer la tâche de Kalshi. Les États américains, comme le Texas ou la Californie, conservent le pouvoir d’imposer des restrictions, ce qui rend le secteur vulnérable aux décisions arbitraires. Par ailleurs, malgré leur utilité théorique, les marchés de prédiction peinent à attirer une masse critique d’utilisateurs, limitant leur impact sur les marchés financiers traditionnels. Ce qu’il faut surveiller Les réactions de la CFTC : une enquête approfondie ou des sanctions contre Kalshi pourraient inverser la dynamique actuelle et fragiliser le secteur. Les évolutions législatives : des projets de loi au Congrès américain pourraient clarifier le statut des marchés de prédiction d’ici la fin 2026, influençant leur avenir. Les stratégies de lobbying de Americans for Fair Markets : bien que Kalshi ait annoncé son soutien, les financements et les méthodes employées restent inconnus, ce qui pourrait limiter l’efficacité du groupe. Les mouvements des anciens régulateurs de la CFTC vers des entreprises crypto : ces transitions pourraient renforcer les soupçons de conflits d’intérêts et alimenter les critiques contre les régulateurs. L’adoption des marchés de prédiction par le grand public : leur succès dépendra de leur capacité à attirer une base d’utilisateurs suffisamment large pour garantir leur utilité et leur légitimité.