Regno Unito: i Lords avvertono di un rischio di soffocamento dei stablecoin GBP da parte della BoE

Un comitato della Camera dei Lords britannica ha recentemente segnalato i rischi di una regolamentazione troppo rigida delle stablecoin denominate in sterline britanniche (GBP) . Secondo i Lords, regole eccessive potrebbero rendere questi asset digitali non sostenibili commercialmente , nonostante un iniziale sostegno alla loro disciplina. Questo avvertimento arriva mentre la Banca d'Inghilterra (BoE) e i regolatori britannici lavorano per definire un quadro normativo per le stablecoin, in particolare quelle garantite da asset tradizionali. Il Regno Unito, che mira a diventare un hub per le criptovalute dopo la Brexit, potrebbe così minare i propri obiettivi imponendo requisiti sproporzionati. I Lords sottolineano che le stablecoin potrebbero contribuire a ridurre i costi dei pagamenti internazionali , ma che vincoli eccessivi, come riserve 1:1 in asset tradizionali, rischierebbero di soffocare l'innovazione e limitare la loro adozione. Cosa è successo In un rapporto pubblicato di recente, il comitato dei Lords ha evidenziato i pericoli di una regolamentazione troppo rigida per le GBP stablecoin. Sebbene il testo non specifichi cifre sul loro volume o quota di mercato, insiste sul fatto che requisiti eccessivi potrebbero renderle poco competitive rispetto alle soluzioni tradizionali, come i bonifici SWIFT. Nessun dettaglio è stato fornito su eventuali audit terzi obbligatori o limiti di concentrazione per le riserve. I Lords non hanno proposto alternative concrete, limitandosi a chiedere una regolamentazione proporzionata . Questa dichiarazione si inserisce in un dibattito più ampio nel Regno Unito, dove la competitività del settore crypto viene confrontata con quella dell'Unione Europea, con il regolamento MiCA, e degli Stati Uniti, dove i regolatori aumentano le loro interventi. Perché è importante Le stablecoin, progettate per mantenere un valore stabile essendo garantite da una valuta fiduciaria o da asset tradizionali, sono al centro delle discussioni normative. I regolatori cercano di evitare i rischi sistemici, come una crisi bancaria in caso di default delle riserve, o le manipolazioni di mercato. Tuttavia, una regolamentazione troppo rigida potrebbe limitare gli usi pratici e imporre costi proibitivi, rendendo questi asset meno attraenti rispetto alle soluzioni esistenti. Un esempio concreto sarebbe l'esigenza di riserve 1:1 in GBP detenute dalla BoE, che potrebbe rendere le stablecoin meno competitive rispetto alle alternative tradizionali. I Lords temono che il Regno Unito, adottando una posizione troppo restrittiva, possa perdere quote di mercato a favore dell'UE o degli Stati Uniti, dove le regole sono già più chiare. I progetti crypto britannici, come quelli legati alle RWA tokenizzate , potrebbero essere indirettamente influenzati se la liquidità delle stablecoin locali diminuisce. Da monitorare Risposta della BoE : Qualsiasi dichiarazione ufficiale nei prossimi giorni potrebbe chiarire o aggravare la situazione. Reazioni delle piattaforme di scambio : Attori come Binance o Kraken potrebbero decidere di sospendere le GBP stablecoin se la regolamentazione diventa troppo vincolante. Adozione delle CBDC : Se il Regno Unito accelererà il lancio della sua moneta digitale di banca centrale (digital pound), ciò potrebbe ridurre la domanda per le stablecoin private . Impatto sull'innovazione : Una regolamentazione confusa o eccessiva potrebbe frenare lo sviluppo di nuovi progetti nel settore crypto britannico. Confronto internazionale : L'evoluzione delle regole nel Regno Unito sarà confrontata con quelle dell'UE e degli Stati Uniti, dove i quadri normativi sono già più avanzati. L'attuale incertezza potrebbe pesare sul sentiment di mercato, con il rischio di pressione al ribasso sulle GBP stablecoin e sui progetti crypto locali. Tuttavia, il settore globale delle stablecoin, dominato dall'USDC e dall'USDT, potrebbe rimanere relativamente stabile.