Giacomo Zucco stelt de rol van Bitcoin Core in de toekomst van het Bitcoin-protocol ter discussie

Tijdens de Plan ₿ 2026-conferentie in Lugano heeft Giacomo Zucco, een historische figuur uit de Bitcoin-gemeenschap, het debat over het bestuur van de Bitcoin Core-software nieuw leven ingeblazen. Bitcoin Core is een pijler van het BTC-protocol. Zijn toespraak, hoewel doorspekt met humor, belicht de aanhoudende spanningen tussen ontwikkelaars, beheerders en gebruikers, zonder echter een dreigende breuk aan te kondigen. Deze discussies, hoewel technisch van aard, roepen vragen op over het vermogen van het netwerk om zonder centrale autoriteit te evolueren, een sleutelkwestie voor institutionele beleggers. Context Bitcoin Core is de referentie-implementatie van het Bitcoin-protocol en wordt gebruikt door vrijwel alle nodes van het netwerk. De ontwikkeling ervan berust op een gedecentraliseerd model, waarbij honderden vrijwilligers en enkele ontwikkelaars die door bedrijven als Blockstream, Chaincode Labs of Brink worden betaald, samenwerken via verbeteringsvoorstellen (BIP). In de afgelopen jaren hebben meningsverschillen over onderwerpen als de blokgrootte (Blocksize Wars) of de activering van Taproot diepe breuklijnen binnen de gemeenschap aan het licht gebracht, zonder de stabiliteit van het netwerk echter in gevaar te brengen. Giacomo Zucco, medeoprichter van verschillende initiatieven rond Bitcoin en voorzitter van Plan ₿ Network, is een invloedrijke stem in dit debat. Zijn organisatie, gevestigd in Lugano, bevordert onderwijs over Bitcoin en organiseert jaarlijkse conferenties met ontwikkelaars, ondernemers en toezichthouders. De Plan ₿ 2026-conferentie, waarvan de eerste dag op 24 oktober plaatsvond, past in een relatief stabiele marktcontext: de koers van BTC bedraagt volgens CryptoScore Pro 80.942 dollar en vertoont over zeven dagen een lichte daling (-0,74%), terwijl de transactiekosten laag blijven (gemiddeld 1,194 sat/vB). De feiten Tijdens zijn toespraak in Lugano benaderde Giacomo Zucco de interne conflicten binnen Bitcoin Core vanuit een provocerende invalshoek, met een opzettelijk pakkende titel: « Gaat Bitcoin Core Bitcoin doden? » . Volgens het artikel van bitcoin.fr , gepubliceerd op 24 oktober 2026, herinnerde hij aan de wet van Betteridge – volgens welke het antwoord op een vraag in een titel doorgaans « nee » is – voordat hij het debat weer richtte op het bestuur van het protocol. Verschillende kernpunten werden aangeroerd, zonder precieze cijfers of technische aankondigingen: De huidige meningsverschillen gaan over de mempool , deze "wachtkamer" waar nodes onbevestigde transacties opslaan. Zucco benadrukt dat een beleidswijziging in Bitcoin Core, betwist door sommige ontwikkelaars, het eenvoudiger zou kunnen maken om willekeurige bestanden in de blockchain op te nemen, een gevoelig onderwerp vanwege juridische risico's en congestie. De spanningen zijn niet nieuw. Zucco schetste verschillende eerdere crises, zoals de OP_RETURN Wars in 2014, waarbij de weigering om een dataveld te verruimen had bijgedragen aan de oprichting van Ethereum, of de Blocksize Wars , die de gemeenschap tussen 2015 en 2017 verdeelden. Geen van deze twisten heeft echter tot de "dood" van Bitcoin geleid, zoals blijkt uit de archieven van bitcoindeaths.com . De belangrijkste spelers in het debat zijn Luke Dashjr, historisch ontwikkelaar en promotor van Bitcoin Knots, die meent dat Bitcoin Core het netwerk in gevaar brengt, en Adam Back, CEO van Blockstream, die het tegenovergestelde verdedigt. Tijdens de tussenkomst werd geen formeel voorstel (BIP) of tijdschema voor een oplossing genoemd. De marktgegevens, volgens CryptoScore Pro op 24 oktober 2026, tonen geen significante reactie: de BTC staat licht lager (-0,39% in 24 uur), met een marktkapitalisatie van 1.630 miljard dollar en een dagelijks handelsvolume van 912,62 miljoen dollar. De Crypto Fear & Greed -index blijft neutraal (50/100), wat de afwezigheid van directe spanning weerspiegelt. De belangrijkste begrippen begrijpen Bitcoin Core en alternatieve implementaties Bitcoin Core is de meest gebruikte software om een Bitcoin-node te draaien, dat wil zeggen een computer die transacties valideert en een kopie van de blockchain bijhoudt. Hoewel het als referentie geldt, bestaan er andere implementaties, zoals Bitcoin Knots (ontwikkeld door Luke Dashjr) of btcd. Deze alternatieven willen andere functies aanbieden of keuzes in Core corrigeren die als problematisch worden beschouwd. Bitcoin Knots bevat bijvoorbeeld extra filters om bepaalde soorten transacties te blokkeren, een controversiële aanpak omdat het het netwerk kan fragmenteren als te veel nodes deze overnemen. De BIP's (Bitcoin Improvement Proposals) Een BIP is een formeel document dat een voorgestelde wijziging van het Bitcoin-protocol beschrijft. Het kan technische aspecten betreffen (zoals de activering van Taproot in 2021, die de privacy en efficiëntie van transacties verbeterde) of bestuursregels. BIP's worden openlijk besproken op forums zoals GitHub voordat ze worden opgenomen – of verworpen – door de beheerders van Bitcoin Core. Zo heeft BIP 141 (SegWit), in 2017 aangenomen, een probleem met de vervormbaarheid van transacties opgelost en de capaciteit van het netwerk vergroot, maar de activering ervan verdeelde de gemeenschap. De mempool en nodebeleid De mempool (afkorting van « memory pool ») is een tijdelijke ruimte waarin elke node transacties opslaat die wachten op bevestiging door miners. Nodes passen hun eigen regels toe om deze transacties te accepteren of te weigeren, op basis van criteria zoals de betaalde fees of de datagrootte. Een node kan bijvoorbeeld transacties met grote bestanden weigeren om zijn mempool niet te overbelasten. De huidige meningsverschillen gaan over de standaardisatie van deze regels binnen Bitcoin Core; sommige ontwikkelaars vinden dat een te permissief beleid de decentralisatie zou kunnen schaden. Forks: soft fork en hard fork Een fork (splitsing) duidt een afwijking in de regels van het Bitcoin-protocol aan. Een soft fork is een achterwaarts…