Verenigd Koninkrijk: Lords waarschuwen voor risico van verstikking van GBP-stablecoins door de Bank of England

Een comité van de Britse House of Lords heeft onlangs gewaarschuwd voor de risico’s van een te strenge regulering van stablecoins die in Britse pond (GBP) zijn gekoppeld . Volgens de Lords zouden overmatige regels deze digitale activa onhaalbaar maken voor commerciële doeleinden , ondanks een initieel steun voor hun kadering. Deze waarschuwing komt op een moment dat de Bank of England (BoE) en Britse toezichthouders bezig zijn met het ontwikkelen van een kader voor stablecoins, met name die welke zijn onderpand met traditionele activa. Het Verenigd Koninkrijk, dat ambieert om een hub te worden voor cryptomunten na het Brexit, zou zo mogelijk zijn eigen doelen ondermijnen door onevenredige eisen op te leggen. De Lords benadrukken dat stablecoins kunnen bijdragen aan de kosten van internationale betalingen te verlagen , maar dat zware beperkingen, zoals een 1:1-reserve in traditionele activa, de innovatie kunnen verstikken en hun adoptie beperken. Wat er gebeurd is In een recent gepubliceerd rapport heeft het Lords-comité de gevaren van een te strenge regulering voor GBP-stablecoins benadrukt. Hoewel het rapport geen cijfers geeft over hun volume of marktaandeel, benadrukt het dat overmatige eisen ze minder competitief kunnen maken ten opzichte van traditionele oplossingen, zoals SWIFT-overboekingen. Geen details zijn gegeven over eventuele verplichte derde audits of concentratiebeperkingen voor reserves. De Lords hebben geen concrete alternatieven voorgesteld, maar hebben gevraagd om een evenredige regulering . Deze verklaring past binnen een bredere discussie in het Verenigd Koninkrijk, waar de concurrentiepositie van de cryptosector wordt vergeleken met die van de Europese Unie, met het MiCA-reglement, en de Verenigde Staten, waar de toezichthouders steeds meer ingrijpen. Waarom dit belangrijk is Stablecoins, ontworpen om een stabiele waarde te behouden door gekoppeld te zijn aan een fiatvaluta of traditionele activa, staan centraal in de reguleringsdiscussies. De toezichthouders proberen systemische risico’s te voorkomen, zoals een bankpaniek in geval van een reservefaillissement, of marktmanipulatie. Echter, een te strenge regulering zou gebruiksgevallen kunnen beperken en prohibitieve kosten kunnen opleggen, waardoor deze activa minder aantrekkelijk worden dan bestaande oplossingen. Een concreet voorbeeld zou een eis van 1:1-reserves in GBP, gehouden door de BoE, zijn, wat stablecoins minder competitief zou kunnen maken dan traditionele alternatieven. De Lords vrezen dat het Verenigd Koninkrijk, door een te restrictieve positie te kiezen, marktaandeel kan verliezen ten gunste van de EU of de Verenigde Staten, waar de regels al duidelijker zijn. Britse cryptoprojecten, zoals die gerelateerd aan tokenized RWA’s , zouden ook indirect worden beïnvloed als de liquiditeit van lokale stablecoins afneemt. Wat te volgen is Antwoord van de BoE : Een officiële verklaring in de komende dagen zou de situatie kunnen verduidelijken of verergeren. Reacties van ruilplatforms : Actoren zoals Binance of Kraken zouden mogelijk besluiten om GBP-stablecoins van de lijst te halen als de regulering te streng wordt. Adoptie van CBDC’s : Als het Verenigd Koninkrijk de uitrol van zijn digitale centrale bankgeld (digital pound) versnelt, kan dit de vraag naar private stablecoins verminderen . Impact op innovatie : Een onduidelijke of overmatige regulering zou de ontwikkeling van nieuwe projecten in de Britse cryptosector remmen . Internationale vergelijking : De ontwikkeling van de regels in het Verenigd Koninkrijk zal worden vergeleken met die van de EU en de Verenigde Staten, waar de reguleringskaders al verder zijn. De huidige onzekerheid kan druk uitoefenen op de marktstemming, met een risico op een dalende druk op GBP-stablecoins en lokale cryptoprojecten. Echter, de globale sector van stablecoins, gedreven door USDC en USDT, zou relatief stabiel blijven.