Grayscale identyfikuje Ethereum, Solana, BNB Chain i Canton Network jako priorytetowe cele ustawy CLARITY
## Kontekst Raport *Grayscale Institutional Digital Asset Study* opublikowany 24 maja 2026 identyfikuje cztery blockchainy jako główne kandydatki do przyciągnięcia części **300 bilionów dolarów** aktywów instytucjonalnych poszukujących zysków i dywersyfikacji. Są to: **Ethereum (ETH)** z kapitalizacją rynkową **267,58 miliarda dolarów**, **Solana (SOL)** dynamicznie rozwijająca się w kontekście narrative sztucznej inteligencji, **BNB Chain (BNB)** z kapitalizacją **90,54 miliarda dolarów**, oraz **Canton Network**, blockchain skoncentrowana na aktywach świata rzeczywistego (RWA). Ustawa…
Wg raportu opublikowanego 24 maja 2026 r., Grayscale identyfikuje cztery blockchainy jako priorytetowe cele w celu przyciągnięcia części 300 bilionów dolarów aktywów instytucjonalnych poszukujących zwrotu z inwestycji i dywersyfikacji. Ten ramowy projekt wpisuje się w kontekst CLARITY Act , amerykańskiego projektu ustawy mającego na celu uproszczenie dostępu instytucjonalnych inwestorów do kryptowalut, redukując tym samym bariery prawne i operacyjne. Co się wydarzyło Raport Grayscale Institutional Digital Asset Study wskazuje Ethereum (ETH) , Solana (SOL) , BNB Chain (BNB) oraz Canton Network jako główne infrastruktury zdolne do przyciągnięcia kapitału instytucjonalnego. Spośród nich Ethereum posiada kapitalizację rynkową wynoszącą 267,58 miliardów dolarów oraz wynik CryptoScore Pro na poziomie 75/100 , z 108 commitami na GitHub i 5 wydaniami w ciągu 90 dni. BNB Chain, z kolei, prezentuje kapitalizację 90,54 miliardów dolarów oraz wynik 65/100 , z zespołem kierowanym przez Changpeng Zhao (CEO) i Rogera Wanga (CTO). Solana jest wyróżniana ze względu na swoją narrację związaną z sztuczną inteligencją oraz ostatnie osiągnięcia, podczas gdy Canton Network wyróżnia się orientacją na aktywa świata rzeczywistego (RWA) oraz wzmocnioną interoperacyjnością między blockchainami. Dlaczego jest to ważne Jeśli CLARITY Act zostanie przyjęty, mógłby działać jak ETF dla blockchainów , uproszczając regulacje dostępu instytucjonalnych inwestorów do aktywów cyfrowych. Wybrane blockchainy są postrzegane jako dojrzałe, zdolne do obsługi dużych objętości aktywów instytucjonalnych bez kompromisów w zakresie zdecentralizowania. Na przykład, Canton Network umożliwia bezpieczną tokenizację tradycyjnych aktywów takich jak nieruchomości lub obligacje. Inicjatywa ta wpisuje się w trend, w którym fundusze rodzinne i zarządzający aktywami, takie jak Arcanum i C² Ventures, poszukują możliwości alokacji części swoich portfeli w kryptowaluty, jak wspomniano podczas Hong Kong Web3 Festival. Z punktu widzenia technicznego, Ethereum i BNB Chain mogą zaobserwować poprawę płynności, podczas gdy Solana może przyciągnąć dodatkowe inwestycje dzięki swojej narracji związanej z IA. Protokół RWA, taki jak ONDO, również może skorzystać z uwagi zwróconej ku Canton Network. Na dłuższą metę, zwiększona adopcja kryptowalut przez instytucje może zmniejszyć wahania rynkowe i stabilizować ceny. CLARITY Act, jeśli zostanie przyjęty, mógłby posłużyć jako wzór dla innych jurysdykcji, wzmacniając legitymizację aktywów cyfrowych w portfelach instytucjonalnych. Co należy obserwować Adopcję CLARITY Act : data kluczowa dla głosowania lub publikacji ostatecznej wersji mogłaby wywołać znaczące ruchy rynkowe. Ogłoszenia dotyczące alokacji instytucjonalnej: fundusze rodzinne lub suwerenne mogą ujawniać swoje strategie inwestycyjne w ETH, SOL lub BNB. Ewolucję wyników technicznych: poprawa wskaźników (commits GitHub, wydania) może wzmocnić wiarygodność celowanych blockchainów. Emergingące alternatywy: inne blockchainy, takie jak NEAR lub Cosmos, mogą zyskać na widoczności, jeśli CLARITY Act nie spełni oczekiwań inwestorów. Realną adopcję rozwiązań RWA: sukces Canton Network zależeć będzie od zdolności tradycyjnych aktorów do adopcji tokenizacji aktywów. Jednakże, istnieją ryzyka. CLARITY Act nie został jeszcze przyjęty, a jego ostateczna treść może różnić się od raportu Grayscale. Ponadto, instytucje mogą preferować rozwiązania custodial lub tradycyjne ETF-y zamiast publicznych blockchainów, co ograniczyłoby potencjalny wpływ tej inicjatywy.