Toncoin (TON) เปลี่ยนชื่อเป็น Gram: Pavel Durov ฟื้นโครงการด้วยการเปลี่ยนแบรนด์ครั้งประวัติศาสตร์

เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2026 Pavel Durov ผู้ก่อตั้ง Telegram ได้ประกาศการเปลี่ยนแบรนด์ครั้งสำคัญสำหรับสกุลเงินดิจิทัลดั้งเดิมของ The Open Network (TON) โทเคน TON จะละทิ้งชื่อปัจจุบันและกลับไปใช้ชื่อเดิม Gram ซึ่งใช้ในไวท์เปเปอร์ฉบับแรกของโครงการในปี 2018 การตัดสินใจนี้เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่มีชื่อว่า « Make TON Great Again » ซึ่งมุ่งฟื้นฟูเครือข่ายให้กลับมามีชีวิตชีวาอีกครั้งหลังจากหลายปีของการพัฒนาโดยชุมชน โครงการนี้เดิมนำโดย Telegram ก่อนที่จะถูกชุมชนเข้ามาดูแลต่อ และปัจจุบันมีมูลค่าตามราคาตลาดอยู่ที่ 5.26 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ตามข้อมูลภายในของ CryptoScore Pro สิ่งที่เกิดขึ้น Pavel Durov ยืนยันการเปลี่ยนชื่อผ่านข้อความบนแพลตฟอร์ม X (เดิมคือ Twitter) โดยเน้นย้ำถึงความตั้งใจที่จะ « คืนมรดกของโครงการ » การเปลี่ยนแบรนด์นี้มาพร้อมกับการปรับโฉมภาพลักษณ์ ซึ่งรวมถึงโลโก้ใหม่และอัตลักษณ์ทางกราฟิกที่ทันสมัยขึ้น โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงรายละเอียดทางเทคนิคของเครือข่าย ตามข้อมูลของ CryptoScore Pro โทเคนนี้มีมูลค่าตามราคาตลาดที่ 5.26 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และปริมาณการซื้อขายในช่วง 24 ชั่วโมงที่ 92.05 ล้านดอลลาร์สหรัฐ การตรวจสอบความปลอดภัย (audit) ล่าสุดของ TON ดำเนินการโดย CertiK แต่โครงการยังไม่ได้ลงทะเบียนภายใต้กรอบกฎระเบียบ MiCA ของสหภาพยุโรป เครือข่าย TON ซึ่งจะเปลี่ยนชื่อเป็น Gram เป็นบล็อกเชนเลเยอร์ 1 (L1) แบบโมดูลาร์ที่ออกแบบมาเพื่อรองรับการขยายขนาดสูง ในช่วง 4 สัปดาห์ที่ผ่านมามีการ commit จำนวน 44 ครั้งบน GitHub และมีการเผยแพร่ release จำนวน 8 ครั้งในช่วง 90 วันที่ผ่านมา ยังไม่มีการเปิดเผยวันที่แน่ชัดสำหรับการดำเนินการเปลี่ยนแบรนด์ให้เสร็จสิ้น แต่ Durov ระบุว่าจะเป็นการเปลี่ยนผ่านแบบค่อยเป็นค่อยไปในช่วงหลายสัปดาห์ ชุมชนยังคงมีความเคลื่อนไหวอยู่ แม้ข้อมูลภายในจะชี้ว่ามีผู้ติดตามบน LinkedIn จำนวนจำกัด (15 ราย) และไม่มีการโพสต์อย่างเป็นทางการบนโซเชียลมีเดียในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา ทำไมเรื่องนี้จึงสำคัญ การเปลี่ยนชื่อแบรนด์จาก TON เป็น Gram เป็นการดำเนินการด้านการตลาดและการปรับตำแหน่งแบรนด์เป็นหลัก ในอดีต ชื่อ Gram เชื่อมโยงกับวิสัยทัศน์เริ่มต้นของ Telegram ที่ต้องการสร้างบล็อกเชนที่ผสานเข้ากับระบบนิเวศของตน ก่อนที่จะถูกยกเลิกในปี 2020 เนื่องจากแรงกดดันด้านกฎระเบียบ การหวนกลับมาใช้ชื่อนี้สะท้อนความพยายามที่จะฟื้นวิสัยทัศน์ดั้งเดิม พร้อมทั้งหลีกเลี่ยงภาพลักษณ์เชิงลบที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทในอดีต ในทางเทคนิค เครือข่ายยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ยังคงเป็นบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ที่ใช้กลไกฉันทามติแบบ Proof-of-Stake (PoS) ซึ่งได้รับการปรับให้เหมาะกับธุรกรรมที่รวดเร็วและมีค่าใช้จ่ายต่ำ ในด้านตลาด การเปลี่ยนแปลงนี้อาจกระตุ้นความสนใจเชิงเก็งกำไรในโทเคน โดยเฉพาะจากนักลงทุนที่ให้ความสำคัญกับเรื่องราวเชิงประวัติศาสตร์ หรือโครงการที่ได้รับการสนับสนุนจากบุคคลสำคัญอย่าง Durov ความต้องการที่เพิ่มขึ้นอาจส่งผลให้ปริมาณการซื้อขายสูงขึ้นและสร้างแรงกดดันขาขึ้นต่อราคา อย่างไรก็ตาม โครงการมีมูลค่าตลาดรวม (market capitalization) ในระดับที่สูงอยู่แล้ว ซึ่งจำกัดโอกาสในการเติบโตอย่างรวดเร็ว การเปลี่ยนแบรนด์นี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่กว้างขึ้นในระบบนิเวศคริปโท ที่โครงการต่าง ๆ พยายามแยกตัวจากอดีตหรือใช้ประโยชน์จากชื่อเดิมที่มีชื่อเสียงเพื่อดึงดูดความสนใจ สำหรับบล็อกเชนเลเยอร์ 1 (L1) การเปลี่ยนแบรนด์ที่ประสบความสำเร็จอาจช่วยสร้างความแตกต่างจากคู่แข่งอย่าง Solana (SOL) หรือ Avalanche (AVAX) แต่ความสำเร็จจะขึ้นอยู่กับการนำไปใช้จริงจากนักพัฒนาและผู้ใช้งาน เนื่องจากโครงการยังไม่ได้ลงทะเบียนภายใต้ MiCA การเปลี่ยนแบรนด์นี้จึงไม่ได้เปลี่ยนสถานะทางกฎระเบียบในปัจจุบันในยุโรป อย่างไรก็ตาม การนำไปใช้ที่เพิ่มขึ้นอาจทำให้หน่วยงานกำกับดูแลให้ความสนใจโครงการมากขึ้น ประเด็นที่ควรติดตาม ปฏิทินการเปลี่ยนผ่าน : การประกาศอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับขั้นตอนถัดไปของการทำแบรนด์ใหม่ (วันที่สำคัญ การผสานรวมเข้ากับกระเป๋าเงิน และความร่วมมือ) จะเป็นตัวชี้วัดที่แข็งแกร่งต่อความน่าเชื่อถือของโปรเจกต์ ปฏิกิริยาของนักพัฒนา : การเผยแพร่เครื่องมือ SDK ใหม่หรือการอัปเดตซอฟต์แวร์เพื่ออำนวยความสะดวกในการผสานรวม Gram เข้ากับ dApps จะเป็นสัญญาณเชิงบวก การนำไปใช้จริง : การทำแบรนด์ใหม่ไม่ได้รับประกันการนำไปใช้ที่เพิ่มขึ้น ความสำเร็จจะขึ้นอยู่กับความสามารถของโปรเจกต์ในการดึงดูดนักพัฒนา แอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ (dApps) และผู้ใช้งานปลายทาง การแข่งขัน : ตลาดบล็อกเชน L1 มีการแข่งขันสูงอยู่แล้ว Gram จะต้องพิสูจน์ความเหนือกว่าทางเทคนิคหรือเศรษฐกิจเพื่อสร้างความโดดเด่น ความเสี่ยงของการเจือจางคุณค่า : หากการทำแบรนด์ใหม่ถูกมองว่าเป็นเพียงกลยุทธ์ทางการตลาดโดยไม่มีรากฐานทางเทคนิคหรือเศรษฐกิจ อาจทำให้นักลงทุนสูญเสียความสนใจได้